Archive for the ‘மத்திய ஊழல் ஒழிப்பு கமிஷன்’ Category

தாமஸை விஜிலென்ஸ் கமிஷனராக நியமிக்கப் பாட்டது செல்லாது: உச்சநீதி மன்றம் தீர்ப்பு!

மார்ச் 3, 2011

தாமஸை விஜிலென்ஸ் கமிஷனராக நியமிக்கப் பாட்டது செல்லாது: உச்சநீதி மன்றம் தீர்ப்பு!

 

ஆறு மாதக் கூத்து முடிவிற்கு வந்தது (03-09-2010 முதல் 03-03-2011 வரை); ஒருவழியாக உச்சநீதி மன்றம் தாமஸை விஜிலென்ஸ் கமிஷனராக நியமிக்கப் பாட்டது செல்லாது என்று இன்று – வியாழக்கிழமை 03-03-2011 தீர்ப்பளித்திருக்கிறது[1]. காங்கிரஸ் அளித்த விளக்கங்கள் மற்றும் ஆவணங்களை பரிசீலித்து, அதிருப்தி அடைந்த உச்சநீதி மன்றம் இவ்வாறு தீர்ப்பளித்துள்ளது[2]. அதிக அதிகாரம் உள்ள கமிட்டியினால் நியமிக்கப் பட்டார் என்பதெல்லாம் சட்டப் படி தறானது என்றும் கூறியுள்ளது[3]. இது காங்கிரஸுக்கு பெருத்த அடியாகும். பொலயில் ஜோஸப் தாமஸ் (Polayil Joseph Thomas) மத்திய ஊழல் ஒழிப்பு கமிஷனின் தலைவராக காங்கிரஸால் தேர்ந்தெடுக்கப் பட்டு, அறிவிக்கப் பட்டார். ஆனால், அவரது பாமாயில் ஊழல் பின்னணியை அறிந்த பி.ஜே.பி எதிர்ததது. இருப்பினும், பிடிவாதமாக அவரை 03-09-2010 அன்று நியமித்தது.

 

குற்றம் சுமத்தப் பட்டவர் ஊழலைப் பற்றி எவ்வாறு ஆய்வு நடத்த முடியும்? 22-11-2010 அன்று ஒரு கேள்வியைக் கேட்டது[4]. குற்றம் சுமத்தப் பட்டவர் ஊழலைப் பற்றி எவ்வாறு ஆய்வு நடத்த முடியும்? இவ்வாறு கேட்டுள்ளது உச்சநீதி மன்றம். மத்திய ஊழல் ஒழிப்பு கமிஷனின் தலைவராக அவர் வேலை செய்யும்போது, அவர் ஊழல் விஷயங்களை ஆய்வு செய்ய வேண்டியிருக்கும். அப்பொழுதும், அவர் மீது குற்றச்சாட்டுகள் எழக்கூடும். அந்நிலையில் அவர் எவ்வாறு தனது பணியை மனசாட்சியுடன் தயக்கமில்லாமல் / குற்ற உணர்வு இல்லாமல் செய்ய முடியும்? ஆனால் காங்கிரஸ் தொடர்ந்து வக்காலத்து வாங்கியது நினைவில் இருக்கலாம்[5].

ஊழலில் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரி தேர்வு: மத்திய ஊழல் ஒழிப்பு கமிஷனின் தலைவர் ஆளும், எதிர் கட்சிகளின் ஆலோசனையின் பேரில் தேர்ந்தெடுப்பது வழக்கம். அதன்படி கலந்தாசிக்கும்போது, காங்கிரசின் தரப்பில் பி.ஜே. தாமஸ் என்ற கேரள அதிகாரியின் பெயர் பரிந்துரைக்கப்பட்டது. ஆனால் அவரது பின்னணியை ஆராய்ந்தபோது, 1991-92 வருடத்தில் அனுமதியின்று ரூ. மூன்று கோடி பாம் ஆயில் இறக்குமதி செய்த வழக்கில் சம்பந்தப் பட்டது தெரிய வந்துள்ளது[6]. ஆகவே பீஜேபி இதற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்தது. இருப்பினும், சோனியாவின் சாய்ஸ் என்பதனால், மன்மோஹன், எதிர்பார்த்தபடியே தாமஸை நியமனம் செய்துவிட்டார்[7].

ஸ்பெக்ட்ரம் ஊழலின் போது பி.ஜே. தாமஸ் தொலைதொடர்பு அமைச்சகத்தின் செயலர்: இதே பி.ஜே. தாமஸ் முன்பு தொலைதொடர்பு அமைச்சகத்தில் செயலராக இருந்துள்ளார். குறிப்பாக ஸ்பெக்ட்ரம் ஊழலின் போது, இவரது பங்கும் அதில் இருந்ததாக, தொலைதொடர்பு ஊழியர்கள் குற்றாஞ்சாட்டியுள்ளனர். ஆனால், அப்படிப்பட்ட ஆளையே, மத்திய ஊழல் ஒழிப்பு கமிஷனின் தலைவராக்குவது, படு அசிங்கமாக – திகைப்பாக, வேதனையாக இருக்கிறது[8].

சிதம்பரம் ஆதரிக்கும் தாமஸ்: “முன்பு ஊழல் குற்றத்தில் சம்பந்தப் பட்டிருக்கலாம், ஆனால், இப்பொழுது அவர் மன்னிக்கப்பட்டுவிட்டார்[9]. ஆகவே அவரது திறமைதான் நமக்கு இப்பொழுது வேண்டும், அதைத்தான் நாம் பார்க்க வேண்டும்”, இப்படி வக்காலத்து வாங்குவது உள்துறை சிங்கம் சிதம்பரம் தான்! நிச்சயமாக கருணாநிதி சிதம்பரத்தின் உதவியுடன் இந்த ஊழலை மறைக்க பார்க்கிறர் என்பது நன்றகவே தெரிகிறது. அதற்கு காங்கிரஸ், இவ்வாறு செயல்படுகிறது.

விபச்சாரி பத்தினியின் கற்ப்பின் தரத்திற்கு சான்றிதழ் கொடுக்கமுடியுமா? உதாரணத்திற்கு ஸ்பெக்ட்ரம் ஊழலில் சம்பந்தப் பட்டுள்ள ராஜாவை இவர் எப்படி நியாயம்-தர்மம் படி விசாரிப்பார், புலன் ஆய்வு செய்வார்? ஏனெனில், அப்பொழுது, ராஜா இவரது “பாஸ்”, அலுவலக எஜமானன். ஆகவே, இது நிச்சயமாக ஊழலை மறைக்க, ஒரு ஊழல் அழுக்குப் பட்ட ஆசாமியை வைத்துக் கொண்டு மறைக்கும் நாடகமே என்று எதிர்கட்சிகள் குற்றஞ்சாட்டியுள்ளன[10]. ஆகவே, விபச்சாரி பத்தினியின் கற்ப்பின் தரத்திற்கு சான்றிதழ் கொடுக்கமுடியுமா?, என்று கேட்டால், முடியும் என்கிறது காங்கிரஸ்!

 

வேதபிரகாஷ்

03-03-2011


[3]The apex court said that the high-powered comittee’s recommendation on appointment of Thomas “does not exist in law”. Apex court rejected the contention of Thomas and the government that the appointment of nt of the CVC cannot be brought under judicial review.  http://www.hindustantimes.com/SC-strikes-down-CVC-appointment-calls-it-illegal/H1-Article1-668849.aspx

[6] he BJP’s objections are over Thomas’ alleged involvement in the palm oil import scam worth almost Rs. 3 crore in 1991-92. Thomas, Kerala’s Food and Civil Supplies secretary, had struck an import deal with a Malaysia-based private firm without mandatory clearance

http://www.ndtv.com/article/india/decision-to-appoint-thomas-is-to-cover-up-2g-scam-bjp-49799

[7] இப்பொழுதுகூட, இது “மேஜாரிட்டி டிஸிஷன்” என்றுதான் சொல்கிறார்களேத் தவிர, ஊழல் பேர்வழி எப்படி பதவிக்கு வரலாம் என்று சிந்திப்பதாக இல்லை.

[9] Mohan Singh of Samajwadi Party said, “This will negate the very purpose for which CVC was instituted. Thomas may have been exonerated but we all know how acquittals happen. He has been tainted once and he will not be able to put pressure on tainted officials he is supposed to watch.”
Read more: Row over govt pick for CVC post – India – The Times of India http://timesofindia.indiatimes.com/india/Row-over-govt-pick-for-CVC-post/articleshow/6503526.cms#ixzz0yi5neQG3

[10] Vijay wondered as to how Thomas could be expected to make a fair inquiry into the spectrum case — which he insisted could one day land before the CVC — since the main accused, Telecom Minister A Raja, happened to be his one-time boss.

http://www.indianexpress.com/news/new-cvc-bjp-says-attempt-to-cover-up-spectrum-cwg-row/677718/2

 

Advertisements

குற்றம் சுமத்தப் பட்டவர் ஊழலைப் பற்றி எவ்வாறு ஆய்வு நடத்த முடியும்?

நவம்பர் 22, 2010

குற்றம் சுமத்தப் பட்டவர் ஊழலைப் பற்றி எவ்வாறு ஆய்வு நடத்த முடியும்? இவ்வாறு கேட்டுள்ளது உச்சநீதி மன்றம். மத்திய ஊழல் ஒழிப்பு கமிஷனின் தலைவராக அவர் வேலை செய்யும்போது, அவர் ஊழல் விஷயங்களை ஆய்வு செய்ய வேண்டியிருக்கும். அப்பொழுதும், அவர் மீது குற்றச்சாட்டுகள் எழக்கூடும். அந்நிலையில் அவர் எவ்வாறு தனது பணியை மனசாட்சியுடன் தயக்கமில்லாமல் / குற்ற உணர்வு இல்லாமல் செய்ய முடியும்? [“When he works as CVC, he will deal with corruption matters. There will be allegations against him. Tell us how he will functions as CVC with such allegations against him. In every matter he will face embarrassment,” said the court].