Archive for the ‘கரை படிந்த கை’ Category

சாதிக் பாட்சா கொலையா, தற்கொலையா – பதிலில்லாத பல கேள்விகள் (2)

மார்ச் 18, 2011

சாதிக் பாட்சா கொலையா, தற்கொலையா – பதிலில்லாத பல கேள்விகள் (2)

இதன் முதல் பகுதியை, இங்கு வாசிக்கவும்[1].

ரகசியமாக வந்த கார் – யார் வந்தனர்? முன்னாள் அமைச்சர் ராசாவின் நெருங்கிய நண்பரான சாதிக் பாட்ஷா தற்கொலை செய்துகொள்வதற்கு முன்பாக அவரது வீட்டிற்கு வந்த மர்ம கார் குறித்து சிபிஐ அதிகாரிகள் துருவி துருவி விசாரணை நடத்துகிறார்கள்[2]. அந்த மர்ம காரில் வந்த ஆசாமிகள் யார்? என்பது குறித்தும் அவர்கள் தீவிர விசாரணை நடத்தி வருவதாக கூறப்படுகிறது. நேற்று காலை தனது மகனை பள்ளியிலிருந்து அழைத்து வருவதற்காக தான் சென்றதாக சாதிக் பாட்ஷாவின் மனைவி கூறி இருக்கிறார். ஆனால் அவர் வெளியே செல்வதற்கு முன்பு மர்ம கார் ஒன்று வீட்டிற்கு வந்ததாக கூறப்படுகிறது. அந்த கார் வந்த பிறகுதான் சாதிக் பாட்ஷாவின் மனைவி வெளியே சென்றதாகவும் கூறப்படுகிறது. ரேகனா பானு வீட்டிற்கு திரும்பிய போது சாதிக் பாட்ஷா தூக்கில் தொங்கியதாக தெரிய வந்தது. ஆகவே இந்த இடைப்பட்ட இரண்டு மணி நேரத்தில் நடந்தது என்ன? காரில் வந்த மர்ம ஆசாமிகள் யார்? அவர்கள் சாதிக் பாட்ஷாவை தற்கொலைக்கு தூண்டினார்களா? என்பது குறித்து தீவிரமாக சிபிஐ அதிகாரிகள் விசாரணை நடத்தி வருகின்றனர்.

போலீஸாரே சாதிக் பாட்சாவின் உடலை பார்க்கவில்லையாம்! போலீஸார் யாருமே சாதிக் பாட்சாவின் உடலை பார்க்கவில்லையாம். உடலின் புகைப்படத்தையும் எடுக்கவில்லையாம். பிரேத பரிசோதனைக்கு அனுப்புவதிலும் காலம் தாழ்த்தப்பட்டதாம்[3]. 12.45க்கு முன் இறந்திருந்தாலும், மாலை 5.15க்கு தான் எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யப்பட்டதாம். ரெஹனா பானு என்ன சொன்னாரோ அதைத்தான் அப்படியே பொலீஸார் ஏற்றுக் கொண்டுள்ளார்களாம்! இப்படியெல்லலம் சொன்னது போலீஸ் கமிஷனர், டி. ராஜேந்திரன்[4]. இவையெல்லாம் போலீஸார் தமது கடமைகளை அறவே செய்யவில்லை என்று எடுத்துக் காட்டுகிறது. $ 40 பில்லியன் ஊழலில் சம்பந்தப் பட்ட சாவு என்பதனால், அயல்நாட்டு நாளிதழ்களே, இதை கூர்மையாக கவனித்து வருகிறது[5].

சாதிக்கின் உடலை யாரும் பார்க்கவில்லை[6]: சாதிக் பாட்சா தற்கொலை சம்பவம் தொடர்பான சந்தேகங்கள் பல இருந்தாலும், அவர், இறந்த செய்தியை அறிந்தபின், பகல் 2:30 மணி வரை வீட்டில் இருந்த மனைவி மற்றும் உறவினர்கள் மாலை 5:10 மணிவரை எங்கு சென்றனர் என்பது சந்தேகத்திற்குரியதாக உள்ளது. கணவனின் உடல் அப்போலோ மருத்துவமனையில் இருந்து ராயப்பேட்டை மருத்துவமனைக்கு கொண்டு செல்லும் போதும் உறவினர்கள் யாரும் உடன் இல்லை.மருத்துவமனைக்கு கொண்டு சென்று, பிணவறையில் வைக்கப்பட்ட போதும் அங்கும் யாரும் இல்லை. பகல் 1:40 மணியில் இருந்து இதுவரை, சாதிக்கின் உடலை அவரது உறவினர்கள் யாரும் பார்க்கவில்லை. இந்நிலையில், திடீரென 5:10 மணிக்கு தேனாம்பேட்டை போலீஸ் நிலையத்திற்கு கொண்டு வரப்பட்டனர். இடையில் அவர்கள், எங்கிருந்தனர்? அவர்கள் மறைத்து வைக்கப்பட்டார்களா? மிரட்டப் பட்டார்களா? இவை அனைத்தும், புரியாத புதிராக உள்ளது. ஸ்பெக்ட்ரம் விவகாரத்தில் முக்கிய சாட்சியாக கருதப்பட்ட ஒருவர் திடீரென தற்கொலை செய்து கொண்டது பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
சாதிக்கின் உடல் பொதியப்பட்டது ஏன்?[7] தற்கொலை செய்து கொண்ட சாதிக் பாட்சாவின் உடல், அப்போலோ மருத்துவமனைக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டு, அங்கு அவர் இறந்து விட்டதாக தெரிவிக்கப்பட்டது. அதன் பின், போலீசாருக்கு தகவல் தெரிந்து அங்கு வந்தனர். சாதிக்கின் உடல் பிரேதபரிசோதனைக்கு பின்பு தான், உறவினர்களிடம் ஒப்படைக்கப்படும் என்று கூறப்பட்டது. பிற்பகல் 2:40க்கு உடல் மருத்துவமனையில் இருந்து, வெளியில் கொண்டுவரப்பட்டது. அப்போது, பத்திரிகையாளர்கள் சாதிக்கின் உடலை போட்டோ எடுக்க முண்டியடித்தனர். போலீசார் தடுத்ததால், இருதரப்பிற்கும் இடையில் வாக்குவாதம் ஏற்பட்டு, வார்த்தைகள் தடித்தன. வெளியில் கொண்டுவரப்பட்ட போது, சாதிக்கின் உடல் முழுமையாக வெள்ளை துணியால், பிரேத பரிசோதனைக்கு பின், பொதியப்படுவது போல் தயார் செய்யப்பட்டிருந்தது. இதைப் பார்த்த அனைவரும் அதிர்ச்சியடைந்தனர். முகமும் மூடப்பட்டிருந்ததால், திறந்து காட்டும்படி, போட்டோ கிராபர்கள் கூறினர்.இதையடுத்து, முகம் மட்டும் காட்டப்பட்டது. ஆனால், பிரேத பரிசோதனைக்கு முன், உடலை துணியைக் கொண்டு பொதிந்தது ஏன் என்பது சந்தேகத்தை கிளப்பியுள்ளது. சாதிக்கின் உடலில் வேறு ஏதேனும் காயங்கள் இருந்து மறைப்பதற்காக இவ்வாறு செய்யப்பட்டதா, கொண்டு செல்லப்பட்டது சாதிக்கின் உடல்தானா என்ற கேள்விகளும் எழுந்துள்ளன.

தற்கொலை என்று இப்போது கூறமுடியாது : சாதிக் பாட்சா மரணம் குறித்து டாக்டர் பேட்டி[8]: அவர் மூச்சுத் திணறி இறந்துள்ளார். கொலையா, தற்கொலையா என்றெல்லாம் எங்களால் சொல்ல முடியாது. உடலை இரண்டு தற்கொலை கேசுகளில் மணி நேரத்தில் பரிசோதனை செய்தால்தான், இறந்த காரணத்தைத் தெளிவாக கண்டறிந்து சொல்ல முடியும்[9]. ஆனால், இங்கு உடலை பரிசோதனைக்கு எடுத்துவருவது தாமதிக்கப் பட்டுள்ளது. இறுதி மருத்துவ அறிக்கை இரண்டு வாரங்களில் வரும். அப்பொழுதுதான் உறுதியாக சொல்லமுடியும் என்று டாக்டர் வி. டிகால் கூறியுள்ளார்[10] [“We cannot say now whether it was suicide or murder… The report will be ready in two weeks,” Dr V Dekal said. “The death was caused due to asphyxia but the cause of that cannot be confirmed till the forensic report is received,” he said here, adding, the entire autopsy was videographed]. தற்கொலை என்பதை இப்போது கூற முடியாது என்று ஸ்பெக்ட்ரம் ராஜாவின் நெருங்கிய கூட்டாளி சாதிக் பாட்சாவின் உடலை பரிசோதனை செய்த டாக்டர் கூறினார். சென்னை, ராயப்பேட்டை மருத்துவமனையில், சாதிக் பாட்சாவின் உடலை, ராயப்பேட்டை மருத்துவமனை தடயவியல் பிரிவு பேராசிரியர் மற்றும் டாக்டர் டிகால், யோகலட்சுமி ஆகியோர் பிரேத பரிசோதனை செய்தனர். மேலும், சென்னை மருத்துவக் கல்லூரி தடயவியல் இயக்குனர் டாக்டர் சாந்தகுமார் ஆய்வு செய்த பின், உறவினர்களிடம் உடல் ஒப்படைக்கப்பட்டது.

உயிரோடு இருந்த போது, தூக்கில் தொங்கினாரா அல்லது இறந்த பின் நடந்ததா என்பதை இப்போது கூற முடியாது: அதாவது சாதிக் பாட்சா தானே தூக்குப் போட்டுக் கொண்டு தொங்கி உயிர் இழந்தாரா அல்லது யாராவது கழுத்தை நெறித்து அல்லது மூச்ச்டைக்கச் செய்து, இறக்கச் செய்து அதற்குப் பிறகு தூக்கில் தொங்கியது போல அல்லது தொங்க வைத்தால், அதை இப்பொழுது சொல்ல முடியாது. அதாவது, காலம் தாழ்த்தி பிணத்தை எடுத்து வந்துள்ளாதால்[11], பரிசோதனையால் அவ்வாறு சொல்லமுடியாது. பிரேத பரிசோதனைக்குப்பின் வெளியில் வந்த, ராயப்பேட்டை மருத்துவமனை தடயவியல் பிரிவு பேராசிரியர், டாக்டர் டிகால் கூறியதாவது: “இறந்தவரின் உடலில், கழுத்தில் கயிறு இறுக்கப்பட்ட தழும்பு, சிராய்ப்பைத் தவிர, வேறு எந்த காயங்களும் இல்லை. அவர், மூச்சுத்திணறல் ஏற்பட்டு தான் இறந்திருக்கிறார் என்பதில் எந்த ஐயமும் இல்லை; நுரையீரலில் ரத்தக் கசிவு ஏற்பட்டுள்ளது. ஆனால், மூச்சுத் திணறலுக்கு காரணம் தூக்கு போட்டதால் தான் ஏற்பட்டதா என்பதை அறிய, கழுத்துப் பகுதியில் உள்ள சதைகளை, உடல் நோய்க்குறியாய்வு (பேத்தாலஜி), “டெஸ்ட்க்கு அனுப்பியுள்ளோம். அந்த முடிவு வந்த பின்பு தான் தீர்க்கமாக சொல்ல முடியும். மைக்ரோஸ்கோப் மூலம் செய்யப்படும் இந்த ஆய்வில், உயிரோடு இருந்த போது, தூக்கில் தொங்கினாரா அல்லது இறந்த பின் நடந்ததா என்பது தெரியும். சாதாரணமாக இறந்த பின், இரண்டு மணி நேரத்திற்குள் தூக்கில் தொங்க விடப்பட்டாலும், அதற்கான தடயங்கள் இருக்கும். இறுக்கப்பட்ட சதைகள், நல்ல நிலையில் உள்ள சதைகள் இரண்டையும், மைக்ரோஸ்கோப்பில் வைத்து பார்க்கும் போது, உண்மை என்ன என்பது தெரிந்துவிடும். அதற்கு ஏதுவாக, நாங்கள், சிறு, சிறு துண்டுகளாக எடுத்து அனுப்பியுள்ளோம்”, இவ்வாறு டாக்டர் டிகால் கூறினார்.
தொடர்ந்து, பத்திரிகையாளர்கள் கேள்விக்கு அவர் பதிலளித்ததாவது:

சாதிக்கின் இறப்பு எப்போது நேர்ந்துள்ளது? இவரது இறப்பு பிணவறையில் சேர்க்கப்பட்டதற்கு, முந்தைய 12 மணி நேரத்திற்குள் நடந்திருக்கலாம்.

அவர் விஷம் சாப்பிட்டுள்ளாரா? இறந்தவரின் மூளை, கல்லீரல், சிறுநீரகம் உள்ளிட்ட அனைத்து உறுப்புகளும், ஆய்வுக்காக பேத்தாலஜி துறைக்கும் அனுப்பப்பட்டுள்ளன. விஷம் சாப்பிட்டதற்கான அறிகுறிகள் இல்லை. அவர் வயிற்றில், பாதியளவு செரிமானமான உணவு இருந்தது. அதில், எந்த வாசனையும் இல்லை.

இது தற்கொலை தான் என உறுதியாக கூற முடியுமா? ஆய்வு முடிவுகள் வரும் வரை, இது தற்கொலை தான் என, உறுதியாக கூற முடியாது. இவ்வாறு டாக்டர் டிகால் பதிலளித்தார்.

வேதபிரகாஷ்

18-03-2011


[1] வேதபிரகாஷ், சாதிக் பாட்சா கொலையா, தற்கொலையா – பதிலில்லாத பல கேள்விகள் (1), https://corruptioninindia.wordpress.com/2011/03/18/mysterious-death-of-sadiq-batcha-suicide-or-murder/#comment-110

[3] Fingers have been pointed at the police for failing to ensure the postmortem was held at the earliest. Though the body had reached the mortuary at 3.30pm on Wednesday, the police filed the FIR at 6pm. A letter to the forensic department was sent the next day.They police could have sought permission from the district collector or the police commissioner to carry out the procedure after 6 pm, but the possibility was never explored. A doctor commenced the autopsy at 10 am on Thursday, but was forced to stop as the director of medical services insisted it be carried out by a team of two experts, considering the sensitivity of the case.

[4] On 16 March, Chennai Police Commissioner T Rajendran told the media he had not seen the body of Batcha. Sources in the Chennai police told TEHELKA that no police officer has seen the body. The police did not photograph the body either. The only explanation they have is that they went by the word of Batcha’s wife.

http://www.tehelka.com/story_main49.asp?filename=Ws1703112GSPECTRUM.asp

[8] தினமலர், தற்கொலை என்று இப்போது கூறமுடியாது : சாதிக் பாட்சா மரணம் குறித்து டாக்டர் பேட்டி, மார்ச் 17, 2011, http://www.dinamalar.com/News_Detail.asp?Id=207598

[9] “In suicide cases, the cause of death can be confirmed only if the autopsy is carried out within two hours of death,” Dr V. Dekal, who was part of a medical team that performed the procedure on Thursday at the Royapettah General Hospital, said. ” The signs of asphyxia like bluish fingers and damage to internal organs were there,” he added.

http://indiatoday.intoday.in/site/Story/132720/latest-headlines/2g-scam-police-blamed-for-sadiq-batcha-autopsy-delay.html

போஃபோர்ஸ் சரித்திரம் 1986-2010: சோனியா மெய்னோ வளர்ந்த கதை!

ஜனவரி 5, 2011

போஃபோர்ஸ் சரித்திரம் 1986-2010: சோனியா மெய்னோ வளர்ந்த கதை!

March 24, 1986: A $15 billion contract between the Indian government and Swedish arms company AB Bofors is signed for supply of over 400 155mm Howitzer field guns. ஏ. பி. போஃபோர்ஸ் என்ற ஸ்வீடன் நாட்டு கம்பெனி 400 ஹொவிட்செர் என்ற 155 மி.மீ கொண்ட 400 துப்பாக்கிகளை இந்திய ராணுவத்திற்கு விற்க ஆர்டர் கொடுக்கப் பட்டது.
April 16, 1987: Swedish Radio claims Bofors paid kickbacks to top Indian politicians and key defence officials to secure the deal. ஸ்வீடன் நாட்டு ரேடியோ அவ்வாறு விற்றதற்கு ரூ. ($1.3bn) லஞ்சமாகக் இந்திய அரசியல்வாதிகள் மற்றும் ராணுவ அதிகாரிகளுக்கு கொடுகப்பட்டது, என்று செய்தி வெளியிட்டது.
April 20, 1987: Then Prime Minister Rajiv Gandhi assures the Lok Sabha that no middleman was involved and no kickbacks were paid. ராஜிவ் காந்தி இந்த பேரத்தில் இடைத் தரகர் யாருமே இல்லை என்று உறுதியாக பாராளுமன்றத்தில் கூறினார்.
Aug 6, 1987: Joint Parliamentary Committee (JPC) set up under B Shankaranand to probe allegations of kickbacks. சங்கரானந்த் என்பவரின் கீழ் லஞ்சம் வங்கிய குற்றச்சாட்டை விசாரிக்க பாராளுமன்றக் கூட்டுக் குழு ஏற்படுத்தப்பட்டது.
July 18, 1989: JPC report presented to Parliament. பாராளுமன்றக் கூட்டுக் குழு தனது அறிக்கையை அளித்தது.
November 1989: Congress defeated in Lok Sabha election. காங்கிரஸ் தேர்தலில் படுதோல்வி அடைந்தது.
Dec 26, 1989: Prime Minister V.P. Singh’s government bars Bofors from entering into any defence contract with India. வி. பி. சிங் அரசாங்கம் இனி போஃபோர்ஸ் இந்தியாவுடன் எந்த ஒப்பந்தம் செய்து கொள்ளவும் தட விதிக்கப்பட்டது.
Jan 22, 1990: Central Bureau of Investigation (CBI) registers complaint in the case. சி.பி.ஐ. ஒரு புகாரைப் பதிவு செய்தது. 

 

Jan 26, 1990: Swiss authorities freeze bank accounts of Svenska and AE Services, which allegedly received unauthorised commissions for the deal. ஸ்வீடன் ஸ்வென்ஸ்கா மற்றும் ஏ. பி. போஃபோர்ஸ் கம்பெனிகளின் வங்கிக் கணக்குகளை முடக்கியது. 

 

Feb 17, 1992: Journalist Bo Anderson’s sensational report on the Bofors payoffs case published. போ ஆன்டர்ஸன் என்ற பத்திரிக்கையாளரின் போஃபோர்ஸ் லஞ்ச ஊழலைப் பற்றிய விவரங்கள் வெளியிடப்பட்டன.
December 1992: Supreme Court reverses a Delhi High Court decision quashing the complaint in the case. சி.பி.ஐ. பதிவு செய்த புகாரை தள்ளுபடி செய்த வழக்கை டில்லி உயர்நீதி மன்ற தீர்ப்பை, உச்சநீதி மன்றம் மாற்றியது.
Feb 9, 1993: Supreme Court rejects former Bofors agent Win Chadha’s plea for quashing the letters rogatory sent by the trial court to its counterpart in Sweden seeking assistance in the case. உச்சநீதி மன்றம், ஸ்வீடன் நாட்டு நீதிமன்றம் போஃபோர்ஸ் கம்பெனியின் ஏஜென்ட், வின் ஜத்தாவிற்கு உதவியாகக் கொடுக்கப்பட்ட கடிதங்களை மறுத்தது.
July 12, 1993: Swiss federal court rules that India was entitled to Swiss bank documents pertaining to kickbacks. ஸ்வீடன் நாட்டு நீதிமனங்கள், இந்த லஞ்சப்பணம் ஸ்வீடன் வங்கிளில் போடப்பட்டுள்ள விவரங்களை இந்தியா அறியலாம் என்று தெரிவித்தது.
July 29/30, 1993: Italian businessman Ottavio Quattrocchi, who represented Italian fertiliser firm Snam Progetti for years, leaves India to avoid arrest. ஸ்நாம் ப்ரோகெடி என்ற கம்பெனியின் பிரதிநிதியாக இந்தியாவில் பல ஆண்டுகளாகச் செயல்பட்டு வந்த  ஆட்டேவியோ குட்ரோச்சி என்ற இத்தாலிய வியபாரி, கைது செய்யப்படலாம் என்றறிருந்து இந்தியாவிலிருந்து தப்பிச் சென்றுவிட்டார்.
Jan 21, 1997: After four years of legal wrangles, secret documents running into over 500 pages given to Indian authorities in Berne. பெர்ன் நகரத்திலிருந்து, நான்கு வருட சட்டப் போராட்டத்திற்குப் பிறகு, 500 பங்கங்கள் கொண்ட ரகசிய ஆவணங்கள் பெறப்பட்டன.
Jan 30, 1997: CBI sets up special investigation team for the case. சி.பி.ஐ. ஒரு சிறப்பு புலனாய்வு குழுவை, இந்த வழக்கை விசாரிக்க, ஏற்படுத்தியது.
Feb 10, 1997: CBI questions ex-army chief Gen Krishnaswamy Sundarji. சி.பி.ஐ. முந்தைய ராணுவ தளபதி கிருஷ்ணசுவாமி சுந்தர்ஜியை விசாரித்தது.
Feb 12, 1997: Letters rogatory issued to Malaysia and United Arab Emirates (UAE) seeking arrest of Quattrocchi and Win Chadha. குட்ரோச்சி மற்றும் வின் ஜத்தா இருவரையும் கைது செய்ய அமீரகம் மற்றும் மலேசிய நாடுகளுக்கு அதிகார கடிதங்கள் அனுப்பப்பட்டன.
May 1998: Delhi High Court rejects Quattrocchi’s plea for quashing of ‘red corner’ notice issued by Interpol at CBI request. டில்லி உயர்நீதி மன்றம் இன்டர்போலிறுகு சிவப்பு எச்சரிக்கை நோட்டீஸ் கொடுத்ததை எதிர்த்து குட்ரோச்சி தொடுத்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது.
Oct 22, 1999: CBI files first chargesheet naming Win Chadha, Quattrocchi, former Indian defence secretary S K Bhatnagar, former Bofors chief Martin Ardbo and Bofors company. Rajiv Gandhi’s name figures as “an accused not sent for trial” — as he was assassinated in 1991. சி.பி.ஐ. முதல் குற்றப்பத்திரிக்கையை தாக்கல் செய்தது. அதில் வின் ஜத்தா, குட்ரோச்சி, எஸ்.கே. பட்நாகர், போஃபோர்ஸ் அதிபதி மார்டின் அர்ட்போ முதலியோர் குற்றவாளிகளாகக் குறிப்பிடப்பட்டனர். ராஜிவ் காந்தி இறந்துவிட்டப்படியால் “நீதிமன்ற வழக்காடலிற்கு அனுப்பப்படாத குற்றவாளி” என்று பெயர் சொல்லப்படாமல் குறிப்பிடப்பட்டார்.
Nov 7, 1999: Trial court issues arrest warrants against Quattrocchi, while summoning other four accused. சிறப்பு நீதிமன்றம் குட்ரோச்சியை கைது செயவும், மற்ற நான்கு பேர் ஆஜராகவும் நோட்டீஸ்கள் அனுப்பியது
Dec 13, 1999: CBI team goes to Malaysia to seek extradition of Quattrocchi; fails. சி.பி.ஐ. குழு மலேசியாவிற்குச் செல்கிறது. ஆனால் முடியவில்லை.
Early 2000: Quattrocchi approaches Supreme Court to quash arrest warrant against him. The court asks him to appear before the CBI for interrogation while protecting him from being arrested. Quattrocchi refuses to accept the order. குட்ரோச்சி தன்னை கைது செய்யக் கூடாது என்று, உச்சநீதி மன்றத்தில் மனு செய்கிறான். நீதிமன்றமும் ஒப்புக் கொண்டு சி.பி.ஐ. முன்பு ஆஜராகும்படி ஆணையிட்டது. ஆனால், குரோச்சி, அந்த ஆணையை ஏற்கவில்லை.
March 18, 2000: Chadha comes to India to face trial. வின் ஜத்தா ஆஜராகிறார்.
July 29, 2000: Trial court issues “open non-bailable arrest warrants” against Ardbo. நீதிமன்றம் அர்ட்போவை கைது செய்ய வாரண்டைப் பிறப்பிக்கிறது.
Sep 4, 2000: Chadha moves Supreme Court for permission to go to Dubai for treatment. Supreme Court rejects plea. வின் ஜத்தா சிகிச்சைக்காக துபாய் செல்ல அனுமதி கோருகிறார், ஆனால், உச்சநீதி மன்றம் மறுக்கிறது.
Sep 29, 2000: Hindujas issue statement saying funds received by them from Bofors had no connection with the gun deal. ஹிந்துஜாக்கள் தாங்கள் போஃபோர்ஸிடன் பெற்ற பணத்திற்கும், இந்த பேரத்திற்கும் தொடர்பில்லை என்று அறிக்கை விடுகின்றனர்.
Oct 9, 2000: CBI files supplementary chargesheet naming Hinduja brothers as accused. சி.பி.ஐ ஹிந்துஜா சகோதரர்களையும் குற்றவாளிகளாகச் சேர்த்து குற்றப்பத்திரிக்கையைத் தாக்கல் செய்கிறது.
Dec 20, 2000: Quattrocchi arrested in Malaysia, gets bail but is asked to stay in the country. குரோச்சி மலேசியாவில் கைது செய்யப் படுகிறான், ஆனால், பெயிலில் வெளிவந்து விடுகிறான். அந்த நாட்டிலேயே இருக்கவேண்டும் என்று ஆணையிடப்படுகிறது.
Aug 6, 2001: Former defence secretary Bhatnagar dies of cancer. எஸ்.கே. பட்நாகர் கேன்சர் நோயினால் இறக்கிறார்.
Oct 24, 2001: Win Chadha dies of heart attack. அடுத்த முன்றே மாதங்களில் வின் ஜத்தாவும் மாரடைப்பினால் இறக்கிறார்.
Nov 15, 2002: Hinduja brothers formally charged with cheating, criminal conspiracy and corruption. ஹிந்துஜா சகோதரர்கள் எமாற்றுதல், குற்றத்துடனான சதிவேலை மற்றும் ஊழல் என்ற குற்றங்களுக்காக, குற்றப்பத்திரிக்கை தாக்கல் செய்யப் படுகிறது.
Dec 2, 2002: Malaysian court denies India’s request for Quattrocchi’s extradition. மலேசிய அரசாங்கம், குரோச்சியை இந்தியாவிற்கு நாடுகடத்த மறுக்கிறது.
July 28, 2003: Britain freezes Quattrocchi’s bank accounts. இங்கிலாந்து குட்ரோச்சியின் வங்கிக் கணக்குகளை முடக்குகிறது.
Jan 4, 2004: Swiss authorities agree to consider CBI request to provide Quattrocchi’s bank details. ஸ்வீடன் குரோச்சியின் வங்கி விவரங்களைக் கொடுக ஒப்புக் கொள்கிறது.
Feb 4, 2004: Delhi High Court clears Rajiv Gandhi of involvement in scandal. டில்லி உயர்நீதி மன்றம், ராஜிவ் காந்தியை, இந்ட வழக்கிலிருந்து விடுவிக்கிறது.
May 31, 2005: Delhi High Court clears Hindujas of involvement. ஹிந்துஜா சகோதரர்களும் விடுவிக்கிப்படுகின்றனர்.
Dec 31, 2005: CBI tells Crown Prosecution Service (CPS), London, that it has not been able to link the money in two accounts[1] of Quattrocchi with Bofors kickbacks. சி.பி.ஐ வங்கியிலிருக்கும் பணத்தையும் போஃபோர்ஸ் லஞ்சத்திற்கும் சம்பந்தப்படுத்த முடியவில்லை என்று லண்டனின் கிரௌன் பிராஸிகியூஷன் சர்வீசஸ் என்ற நிறுவனத்திடம் சொல்கிறது.
Jan 7, 2006: Two accounts of Quattrocchi in London banks containing 3 million euros and $1 million are defreezed after then additional solicitor general B. Dutta met CPS lawyers. லண்டனில் உள்ள இரண்டு வங்கி கணக்குகள் முடக்கப்படுகின்றன. அதில் 3 மில்லிய யூரோ மற்றும் ஒரு மில்லியன் டாலர்களும் இருந்தன.
Feb 6, 2007: Quattrocchi detained in Argentina on Interpol lookout notice. குட்ரோச்சி அர்ஜென்டினாவில் பிடிபடுகிறான்.
Feb 13, 2007: CBI writes to ministry of external affairs for Argentinean Extradition Act and tells Interpol that documentation are being prepared for extradition proceedings. ஒருவாரம் கழித்து, சி.பி.ஐ மெதுவாக குட்ரோச்சியை இந்தியாவிற்கு அழைத்துவர வேண்டிய ஆவனங்கள் தயார் செய்யப்படுகின்றன என்று அறிவிக்கிறது.
Feb 24, 2007: Fresh arrest warrant against Quattrocchi obtained from Delhi court. மறுபடியும் புதியதாக கைது வாரண்ட் பிறபிக்கப்படுகிறது.
Feb 26, 2007: Quattrochhi released on bail with condition that he does not leave Argentina. காலந்தாழ்த்தப் பட்டதால், குட்ரோச்சி விடுவிக்கப் படுகிறான். ஆனால், அந்நாட்டிலேயே இருக்கவேண்டும் என்று ஆணையிடப்படுகிறது.
Feb 28, 2007: Two-member CBI team leaves for Argentina. சி.பி.ஐ ஆட்கள் இரண்டு பேர் அர்ஜென்டினாவிற்குச் செல்கின்றனர்.
March 1, 2007: Argentinean judge examines CBI application seeking Quattrocchi’s extradition. அர்ஜென்டினாவின் நீதிபதி சி.பி.ஐ கொடுத்த மனுவை பரிசீலிக்கிறார்.
March 23, 2007: Hearing of extradition plea begins in Argentine court. 

 

குட்ரோச்சி நாட்கடத்தப்படும் / இந்தியாவிற்கு அனுப்பப்படும் வழக்கு அர்ஜென்டினா நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப் படுகிறது.
June 8, 2007: Court in El Dorado rejects extradition request. 

 

எல் ரோரேடோ என்ற இடத்தில் உள்ள நீதிமன்றம், இந்தியாவின் மனுவை (தகுந்த ஆதாரங்கள் இல்லலமையினால்) நிராகிக்கிறது.
October 2008: Attorney General Milon Banerjee opines that CBI can withdraw Red Corner Notice against Quattrocchi. 

 

அட்டார்னி ஜெனரல், அந்நிலையில் குட்ரோச்சியின் மீதாக பிறபிக்கப் பட்டுள்ள சிவப்புநிற எச்சரிக்கையை வாபஸ் பெறவேண்டும் என்று கருத்துத் தெரிவிக்கிறார்.
Nov 25, 2008: Red Corner Notice withdrawn. சிவப்புநிற எச்சரிக்கை வாபஸ் பெறப்படுகிறது.
April 30, 2009: CBI seeks time from trial court to decide future course of action against Quattrocchi. சி.பி.ஐ குட்ரோச்சியின் மூதான வழக்கை எவ்வாறு தொடரலாம் என்று தீர்மானிக்க நேரம் கேட்கிறது!
Sep 8, 2009: CBI seeks two weeks’ time from trial court to explore options against Quattrocchi. இரண்டு வார காலம் கேகிறது. 

 

Sep 29, 2009: Government tells Supreme Court about decision to withdraw case against Quattrocchi. ஆனால் அரசாங்கம் உச்சநீதி மன்றத்தில் குட்ரோச்சியின் மீதான  வழக்கை வாபஸ் பெற பரிந்தளிக்கிறது!
Dec 14, 2010: A Delhi court reserves order till January 4, 2011 on a plea of CBI seeking to drop criminal proceedings against Quattrocchi. ஆனால் ஜனவரி 4, 2011 வரை தனது தீர்ப்பைத் தள்ளி வைக்கிறது. 

 

Jan 3, 2011: An Income Tax tribunal rules that commission in violation of Indian laws was indeed paid to Quattrochi and Chadha in the gun deal that cost the national exchequer Rs. 412.4 million some 23 years ago. இந்நிலையில் தான், இப்பொழுது குட்ரோச்சி மற்றும் வின் ஜத்தா ரூ. 42 கோடி இழப்பு ஏற்படுத்திய மோசடியில் பெற்ற கமிஷனின் மிதான வரியேய்ப்பு செய்துள்ளாக வருமானவரி தீர்ப்பாயம், தனது ஆணையில் குறிபிட்டுள்ளது!
Read more at: http://www.ndtv.com/article/india/timeline-of-bofors-scandal-76775?cp

[1] The case against him was strengthened in June 2003, when Interpol revealed two bank accounts, 5A5151516M and 5A5151516L, held by Quattrocchi and his wife Maria with the BSI AG bank, London, containing Euros 3 million and $1 million, a “curiously large savings for a salaried executive.


ஆல் இந்தியா ராடியா டேப்புகள்: ரத்தன் டாட்டாவும் மறுக்கவில்லை, மாறாக முறையான புலன் விசாரணை செய்து குற்றவாளிகளை கண்டுபிடிக்கவேண்டும் என்கிறார்!

நவம்பர் 27, 2010

ஆல் இந்தியா ராடியா டேப்புகள்: ரத்தன் டாட்டாவும் மறுக்கவில்லை, மாறாக முறையான புலன் விசாரணை செய்து குற்றவாளிகளை கண்டுபிடிக்கவேண்டும் என்கிறார்!

டாட்டாவைப் பின்பற்றி ராஜாவும் தனது கருத்தை வெளியிடுவாரா? சம்பந்தப்பட்ட ரத்தன் டாட்டா முதன்முதலாக ராடியா டேப்புகளைப் பற்றி தனது கருத்துகளை வெளியிடுள்ளார். அதுமட்டுமல்லாது, அரசாங்கம், இத்தகைய டேப்புகளை துஷ்பிரயோகம் செய்யும் வகையில் உபயோகிக்கக்கூடாது, என்றும் கூறியுள்ளார்[1]. அந்த டேப்புகளில், நீரா ராடியா, பர்கா தத் மற்றும் வீர் சிங்வி என்ற மூவர்[2], ரத்தன் டாடா, ராஜா, அஹ்மது படேல்[3], ராகுல், என பல அரசியல்வாதிகள், தொழிலதிபர்கள் முதலியோருடன் நடந்துள்ள உரையாடல்கள்[4], எப்படி திமுக இவர்களைப் பயன்படுத்தி அமைச்சர் பதவிகளை வாங்கியது மற்றும் அதனால், பதிலுக்கு எப்படி ஸ்பெக்ட்ரம் ஒதுக்கீட்டில், குறிப்பிட்ட நிறுவனங்கள் கோடிகளில் பலன் பெற்றது, அதனால் ரூ 1,78,000 கோடிகள் அரசுக்கு இழப்பு ஏற்பட்டது என்ற விவரங்கள் எல்லாம் தெரியவந்துள்ளன. அதுமட்டுமல்லாது, அவை உலகம் முழுவதும் பரவி, பலராலும் விமர்சனிக்கப்பட்டு வருகின்றது. இதனிடையில் உச்சநீதி மன்றமும், ராஜாவை ஏன் விசாரிக்கவில்லை என்று கேள்வி எழுப்பியுள்ளது[5].

உலகம் முழுவதும் விமர்சனிக்கப்படுகிறது, விவாததக்கப்படுகிறது: வாஷிங்டன் போஸ்ட்[6], நியூயார்க் டைம்ஸ், வல் ஸ்ட்ரீட் ஜேர்னல்[7] போன்ற அமெரிக்க நாளிதழ்களும் இதைப் பற்றிய செய்திகளை வெளியிடுள்ளது. இதனால், சமந்தப்பட்டவர்கள் தங்களது மரியாதையைக் காப்பாற்றிக் கொள்ள இறங்கியிருக்கிறார்கள் என்று தெரிகிறது. ஊடகக்காரர்கள் ஏற்கெனெவே, தங்களுடைய உரையாடல்கள் திரித்துக் கூறப்படுகின்றன என்றனரே தவிர, ஆனால், அவர்கள் அந்த உரையாடல்கள் பொய் என்றோ, குறிப்பிட்ட நபர்களுடன் பேசவில்லை என்றோ மறுக்காதது குறிப்பிடத்தக்கது. மேலும், அவர்களது குரல்கள் அடிக்கடி டிவிக்கள் மூலம் ஒலித்துக் கொண்டே இருப்பதால், கோடிக்கணக்கான மக்கள் அவர்களது குரல்களை எளிமையாக அடையாளங்கண்டு விட்டனர், உண்மையை அறிந்து கொண்டு விட்டனர். இதனால் வாட்டர்கேட்[8] போல மாறுதல் ஏற்படுமோ என்றும் சமந்தப்பட்டவர்கள் அஞ்சுகின்றனர்.

ராஜா, கனிமொழி முதலியோர் நீராவிடம் அதுமாதிரி ஏன்பேசினர் என்று விளக்கல் அளிப்பாரா? டாட்டா இப்படிபேசியுள்ளது போல, ராஜா மற்றும் இதர சமந்தப்பட்டுள்ள அரசியல்வாதிகள், தங்களது நிலையை வெளிப்படுத்துவார்களா? கருணாநிதியோ, தமக்கேயுரித்தான வகையில் நக்கலாக பேசியுள்ளதுதான்[9], அதுவும், ஜெயலலிதாவுக்கு பதில் என்ற ரீதியில்! வீரமணி கூட்டமோ, பொதுகூட்டம் போட்டு கிண்டல் அடித்துள்ளது போல பேசியயள்ளனரே தவிர, நேரிடையாக மறுக்கவில்லை. குறிப்பாக, அன்று ராஜாவையே அங்கு வரவழைக்கப்பட்டு, தன்னிலை விளக்கம் அளிக்க ஏற்பாடு செய்திருக்கலாம். மேலும் இந்த டேப்புகளை கருணாநிதி கேட்டிருந்தாலே, மிகவும் வருத்தப்பட்டிருப்பார். என்னை மீறி இவர்கள் எப்படி, இப்படி பேரத்தில் இறங்கினார்கள் என்ரு கொதித்திருப்பார்.

ரதன் டாட்டாவே நீரா ராடியாவிற்கு பரிந்து பேசியுள்ளது: இந்தியாவின் மிகப்பெரிய தொழிற்துறை  சாம்ராஜ்ய சக்கரவர்த்தியான ரதன் டாட்டாவே நீரா ராடியாவிற்கு பரிந்து பேசியுள்ளது அச்சரியமாக உள்ளது. நீரா ராடியா டாடா மற்றும் ரிலையன்ஸ் குழுமங்களின் மக்கள் தொடர்பு பிரிவை கண்காணித்து வருகின்ற ஏஜென்சியாக செயல்பட்டு வருகிறார். அவரை அமலாஅக்கப் பிரிவினர் வரவழைத்து வாக்குமூலத்தைப் பெற்றனர். அந்நிலையில், ரத்தன் டாடா, “நீரா ராடியா டேப்புகள் ஒரு புகைப்படிந்த கண்ணாடிதான், அதனைத் துடைத்துவிட்டு, உண்மையினை அறியவேண்டும். அதைவிடுத்து, தனிநபரின் மீது சேற்றை வாரியிரைப்பது, அவரைக் களங்கப்படுத்துவது,….முதலியவை கவனத்தைத் திசைத் திருப்பும் போக்காக உள்ளது”, என்று என்.டி.டிவிகு அளித்த பேட்டியில் கூறியுள்ளார்[10].

குற்றம் நிரூபிக்கப்படும் வரை நனிநபர் விமர்சனிக்கப் படக்கூடாது[11]: “இப்பொழுது நிறைய குற்றச்சாட்டுகளை வைக்கிறார்கள்…..அனுமதிக்கப்படாத வகையில் ஒலிநாடாக்களை வெளியிடுகிறார்கள்……..உடனே ஊடகங்கள், குற்றஞ்சாட்டுவது, தண்டனை கொடுப்பது, தூக்கிலிடுவது………………போன்ற காரியங்களில் இறங்கியுள்ளன…..இதெல்லாம், தனிநபரின் மனிதத்தன்மைய கொல்வது போலாகும்…..அரசாங்கம் ஒன்றை செய்யவேண்டும். உடனடியாக, ஒரு தனிக்கையாளரை நியமிக்க வேண்டும், புலம் விசாரணை நடத்தவேண்டும், குற்றாவாளிகள் கண்டறியப்பட்டு, கைது செய்யப்படவேண்டும், ….அதைவிடுத்து,……………….ஜனநாயகமற்ற முறையில், யார் வேண்டுமானாலும், யாரை வேண்டுமானாலும் ஆதாரமில்லாமல் குற்றஞ்சாட்டலாம் என்ற நிலை மாறவேண்டும். ஏனெனில், ஒவ்வொரு மனிதனுக்கும் தான் நிரபராதி என்று வாதிட உரிமை உள்ளது, ஆக நீதிமன்றத்தில் குற்றம் மெய்ப்பிக்கப்படும்வரையில், அத்தகைய நிலை இருக்கக்கூடாது”

நீரா ராடியா இரு குழுமங்களுக்கும் வேலை செய்வதால், வியாபார நலன்கள் பாதிக்கப்படாது[12]: நீரா ராடியா இரு குழுமங்களுக்கும் வேலை செய்வதால், வியாபார விருப்பங்கள், நலன்கள் பாதிக்கப்படாது. முகேஷ் அம்பானியும் டெலிகாம் துறையில் நுழைந்தால், ஒருவேளை அத்தகையநிலை ஏற்படலாம். ஆனால், இருவருக்கும் இடையேயுள்ள சண்டை / போட்டி தீர்ந்து, இருவருமே சேர்ந்து வரக்கூடிய நிலையில் பிரச்சினை இல்லை. ஆகையால், வியாபார ரீதியில் நீரா ராடியா இரு குழுமங்களுக்கும் வேலை செய்வதால் எந்தவித முரண்பாடும் இல்லை[13].

வேதபிரகாஷ்

© 27-11-2010


[2] வேதபிரகாஷ், பெரியவருக்கு ரொம்ப வயதாகிவிட்டது. அவருக்கு முதுமையால் தளர்ச்சி ஏற்பட்டு விட்டது. அவர் அதிக நாள் நீடித்திருக்கப் போவதில்லை – இப்படி நீரா ராடியா எப்படி பேசலாம்?, https://corruptioninindia.wordpress.com/2010/11/23/karunanidhi-became-old-we-will-only-rule-tamilnadu/

[3] இந்த அஹ்மது படேல், ஏற்கெனவே பாராளுமன்ற கோடிகள் கொடுத்த பிரச்சினையில் சிக்கி, விடுவிக்கப்பட்டவர். அமர்சிங் மற்றும் சோனியா தயவால் தப்பித்துக் கொண்டார். குறிவைக்கப்பட்டது பா.ஜ.க என்றாலும், இதனால், முலாயம் சிங் கட்சி உடைக்கப்பட்டது.

[4] வேதபிரகாஷ், பர்கா தத், நீரா ராடியா, கனிமொழி என்று பல பெண்கள் கற்றைஊழலில் வலம் வருகிறார்கள்!, https://corruptioninindia.wordpress.com/2010/11/22/barqadutt-niraradia-kanimozhi-nexus/

[5] வேதபிரகாஷ், டெலிகாம் அமைச்சர் ராஜாவை ஏன் விசாரணை செய்யவில்லை என்று உச்சநீதி மன்றம் சி.பி.ஐயை கேட்கிறது, https://corruptioninindia.wordpress.com/2010/11/26/why-raja-was-not-questioned-sc-asked/

[6] At the heart of the controversy is Andimuthu Raja, a little-known regional politician who became the powerful telecommunications minister in the world’s fastest growing mobile-phone market. During his first stint as minister, he was accused of selling lucrative mobile telephone licenses at dirt-cheap prices, costing the Indian treasury as much as $40 billion, according to a government investigative report released last week.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/11/22/AR2010112203831.html

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/11/22/AR2010112203831_2.html

[8] வேதபிரகாஷ், வாடர் கேட் டேப்புகள் அமெரிக்காவை மாற்றியதைப் போல நீரா கேட் டேப்புகள் இந்தியாவை மாற்றுமா?, https://corruptioninindia.wordpress.com/2010/11/25/like-watergate-would-radiatape-change-india/

[9] வேதபிரகாஷ், ஹாய் நீரா, ஹாய் பர்கா என்றும் கருணாநிதி என்றும் உரிமையோடு சொல்லி பேசியதும் ஈவேராயியஸமா இல்லை குல்லா போட்டு, கஞ்சி குடித்து, இந்துமதத்தை தூஷித்தால் பெரியாரிஸம் ஆகிவிடுமா?, https://corruptioninindia.wordpress.com/2010/11/23/barkha-nira-viirsinghvi-congress-dmk-nexus/

[11] “We have somewhat slipped into a morass of a series of allegations… unauthorised tapes flooding… the media going crazy on alleging, convicting, executing… literally character assassination…. I wish the government would take a stand, bring an auditor… have an investigation and book people who are guilty of something, but stop this sort of Banana Republic kind of attack on whoever one chooses to attack on a basis unsubstantiated even before the person has a very Indian right, namely to be considered innocent until found guilty in a court of law.”

மூன்று கோடி பாம் ஆயில் ஊழலில் சம்பந்தப்பட்ட தாமஸ் ஊழல் ஒழிப்பு கமிஷனுக்குத் தலைவராம்! சோனியா மெய்னோவின் பாசம்!

செப்ரெம்பர் 6, 2010

மூன்று கோடி பாம் ஆயில் ஊழலில் சம்பந்தப்பட்ட தாமஸ் ஊழல் ஒழிப்பு கமிஷனுக்குத் தலைவராம்! சோனியா மெய்னோவின் பாசம்!

ஊழலில் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரி தேர்வு: மத்திய ஊழல் ஒழிப்பு கமிஷனின் தலைவர் ஆளும், எதிர் கட்சிகளின் ஆலோசனையின் பேரில் தேர்ந்தெடுப்பது வழக்கம். அதன்படி கலந்தாசிக்கும்போது, காங்கிரசின் தரப்பில் பி.ஜே. தாமஸ் என்ற கேரள அதிகாரியின் பெயர் பரிந்துரைக்கப்பட்டது. ஆனால் அவரது பின்னணியை ஆராய்ந்தபோது, 1991-92 வருடத்தில் அனுமதியின்று ரூ. மூன்று கோடி பாம் ஆயில் இறக்குமதி செய்த வழக்கில் சம்பந்தப் பட்டது தெரிய வந்துள்ளது[1]. ஆகவே பீஜேபி இதற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்தது. இருப்பினும், சோனியாவின் சாய்ஸ் என்பதனால், மன்மோஹன், எதிர்பார்த்தபடியே தாமஸை நியமனம் செய்துவிட்டார்[2].

ஸ்பெக்ட்ரம் ஊழலின் போது பி.ஜே. தாமஸ் தொலைதொடர்பு அமைச்சகத்தின் செயலர்: இதே பி.ஜே. தாமஸ் முன்பு தொலைதொடர்பு அமைச்சகத்தில் செயலராக இருந்துள்ளார். குறிப்பாக ஸ்பெக்ட்ரம் ஊழலின் போது, இவரது பங்கும் அதில் இருந்ததாக, தொலைதொடர்பு ஊழியர்கள் குற்றாஞ்சாட்டியுள்ளனர். ஆனால், அப்படிப்பட்ட ஆளையே, மத்திய ஊழல் ஒழிப்பு கமிஷனின் தலைவராக்குவது, படு அசிங்கமாக – திகைப்பாக, வேதனையாக இருக்கிறது[3].

சிதம்பரம் ஆதரிக்கும் தாமஸ்: “முன்பு ஊழல் குற்றத்தில் சம்பந்தப் பட்டிருக்கலாம், ஆனால், இப்பொழுது அவர் மன்னிக்கப்பட்டுவிட்டார்[4]. ஆகவே அவரது திறமைதான் நமக்கு இப்பொழுது வேண்டும், அதைத்தான் நாம் பார்க்க வேண்டும்”, இப்படி வக்காலத்து வாங்குவது உள்துறை சிங்கம் சிதம்பரம் தான்! நிச்சயமாக கருணாநிதி சிதம்பரத்தின் உதவியுடன் இந்த ஊழலை மறைக்க பார்க்கிறர் என்பது நன்றகவே தெரிகிறது. அதற்கு காங்கிரஸ், இவ்வாறு செயல்படுகிறது.

விபச்சாரி பத்தினியின் கற்ப்பின் தரத்திற்கு சான்றிதழ் கொடுக்கமுடியுமா? உதாரணத்திற்கு ஸ்பெக்ட்ரம் ஊழலில் சம்பந்தப் பட்டுள்ள ராஜாவை இவர் எப்படி நியாயம்-தர்மம் படி விசாரிப்பார், புலன் ஆய்வு செய்வார்? ஏனெனில், அப்பொழுது, ராஜா இவரது “பாஸ்”, அலுவலக எஜமானன். ஆகவே, இது நிச்சயமாக ஊழலை மறைக்க, ஒரு ஊழல் அழுக்குப் பட்ட ஆசாமியை வைத்துக் கொண்டு மறைக்கும் நாடகமே என்று எதிர்கட்சிகள் குற்றஞ்சாட்டியுள்ளன[5]. ஆகவே, விபச்சாரி பத்தினியின் கற்ப்பின் தரத்திற்கு சான்றிதழ் கொடுக்கமுடியுமா?, என்று கேட்டால், முடியும் என்கிறது காங்கிரஸ்!


[1]The BJP’s objections are over Thomas’ alleged involvement in the palm oil import scam worth almost Rs. 3 crore in 1991-92. Thomas, Kerala’s Food and Civil Supplies secretary, had struck an import deal with a Malaysia-based private firm without mandatory clearance

 

http://www.ndtv.com/article/india/decision-to-appoint-thomas-is-to-cover-up-2g-scam-bjp-49799

[2] இப்பொழுதுகூட, இது “மேஜாரிட்டி டிஸிஷன்” என்றுதான் சொல்கிறார்களேத் தவிர, ஊழல் பேர்வழி எப்படி பதவிக்கு வரலாம் என்று சிந்திப்பதாக இல்லை.

[3] http://www.thehindu.com/news/national/article615916.ece

[4] Mohan Singh of Samajwadi Party said, “This will negate the very purpose for which CVC was instituted. Thomas may have been exonerated but we all know how acquittals happen. He has been tainted once and he will not be able to put pressure on tainted officials he is supposed to watch.”
Read more: Row over govt pick for CVC post – India – The Times of India http://timesofindia.indiatimes.com/india/Row-over-govt-pick-for-CVC-post/articleshow/6503526.cms#ixzz0yi5neQG3

[5] Vijay wondered as to how Thomas could be expected to make a fair inquiry into the spectrum case — which he insisted could one day land before the CVC — since the main accused, Telecom Minister A Raja, happened to be his one-time boss.

http://www.indianexpress.com/news/new-cvc-bjp-says-attempt-to-cover-up-spectrum-cwg-row/677718/2