கபில் சிபலுக்கு ஒரு லட்சம் ரூபாய் லஞ்சம்: செக்காக அனுப்பி வைக்கப்பட்டது!

கபில் சிபலுக்கு ஒரு லட்சம் ரூபாய் லஞ்சம்: செக்காக அனுப்பி வைக்கப்பட்டது!

கபிலுக்கு ஒரு லட்சம் லஞ்சம் செக் மூலம் அனுப்பி வைக்கப்பட்டது: மத்திய மனித மேம்பாட்டு வள அமைச்சர், பேச்சில் பெலே கில்லாடி, ஒன்றுமே தெரியாதது மாதிரி நடிப்பார். அவரது மகன் – அகில் சிபலோ, தீவிரவாதிகளுக்கு நீதிமன்றத்தில் வழக்குகளை நடத்துபவர்[1] (நிர்வாண ஓவியர் ஹுஸைனுக்கும் வக்கீல் இந்த அகில் தான்). இந்நிலையில், ஜார்க்கண்ட் மத்திய பல்கலைக்கழகத்தின் தாளாளராக / துணை-தாளாளராக[2], ஒருவருக்கு நியமனம் செய்ததற்கு, ராஞ்சியிலிருந்து ஓம் பிரகாஷ்[3] / உமேஷ்[4] என்பவரின் பெயரில் ரூ. ஒரு லட்சத்தை தில்லியிலுள்ள கனரா வங்கியில் பெறுவதற்கு வசதியாக செக் மூலமாக அனுப்பி வைக்கப்பட்டுள்ளது. செக் எண்.361296, ஆகஸ்ட் 26, 2011 தேதியிட்டது. அச்செக், ஒரு கடிதத்துடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது[5]. உண்மையில் அக்கடிதத்தில் தம்மை நியமனம் செய்யுமாறு கேட்டுக் கொண்டிருந்தார். இது வேடிக்கைக்கு செய்யப்பட்டதா அல்லது அத்துறையில் உள்ளவர்களுக்கு தூண்டில் போட மேற்கொண்ட முயற்சியா என்று தெரியவில்லை[6].

வேவு பார்த்தவருக்கே வேவு பார்த்த ஆசாமி: கபில் சிபல் ஒரு அழுத்தமான ஆள், சிரித்துக் கொண்டே மனத்தில் வஞ்சத்தை வைத்துள்ள பேர்வழி. இவ்விஷயத்தில் சிதம்பரத்தையும் மிஞ்சக்கூடியவர். சமீபத்தில் அன்னா ஹசாரே விஷயத்தில் அக்னிவேஷை ஒற்றரைப் போல உபயோகப் படுத்தியவர். அதாவது, அக்னிவேஷ், கபிலுக்கு போன் மூலம் நடப்பதையெல்லாம் சொல்லிக் கொண்டிருந்தார். பாபா ராம்தேவ் விஷயத்திலும், அக்னிவேஷ், சிபலுடன் பேசிக்கொண்டிருந்தார் என்பது நினைவு கூர்தல் வேண்டும். ஊழல் ஒழிப்பு மசோதா விஷயத்தில், அன்னா ஹசாரே குழுவிற்கு எதிராகக் கருத்துகளை கூறியுள்ளார்.

தப்பித்துக் கொள்ள போலீஸாரிடம் புகார் செய்துள்ள கபில்[7]: மற்ற விஷயங்களில் வீராப்பாக பேசும் கபில், இந்த விஷயத்தில் தன்னுடைய அந்தஸ்த்தையும் விடுத்து, போலீஸாரிடம் புகார் செய்துள்ளார். அதிலும் தன்னுடைய அலுவலக அதிகாரிகள் மூலம் தில்லி போலீஸ் ஸ்டேஷனில் புகார் செய்யப்பட்டுள்ளது. “ஆதாயத்தை பெறும் வகையில் தான் அந்த கடிதம் மற்றும் செக் அனுப்பி வைக்கப்பட்டுள்ள்ன. அமைச்சரகத்தில் இப்பிரச்சினை தீவிரமாக கருதப்பட்டு நடவடிக்கை எடுக்கப் படுகிறது”, என்று அமைச்சரக தலைமை ஊழல் கண்காணிப்பு அதிகாரி அமித் காரே கூறியுள்ளார்.


[1] Lawyer Akhil Sibal, who appeared for the petitioners (மூலந்த் குண்டுவெடுப்பு வழக்கு), said that in view of the Supreme Court’s decision in 2005 (in the State of Delhi versus Navjot Sandhu alias Afsan Guru case), the high court’s conclusion did not hold water. Thus, its decision to proceed with the trial in the light of its interpretation of section 32 ought to be quashed. http://www.dnaindia.com/mumbai/report_supreme-court-clears-way-for-mulund-blast-trial_1422238


குறிச்சொற்கள்: , , , , , , , , , , , , , ,

3 பதில்கள் to “கபில் சிபலுக்கு ஒரு லட்சம் ரூபாய் லஞ்சம்: செக்காக அனுப்பி வைக்கப்பட்டது!”

  1. vedaprakash Says:

    Cheque the bribe, graft busters
    OUR BUREAU
    http://www.telegraphindia.com/1110901/jsp/nation/story_14450939.jsp
    Aug. 31: A resident of Ranchi, who had applied for the post of deputy registrar of the Central University of Jharkhand but was rejected, allegedly tried to bribe human resource development minister Kapil Sibal by sending him a cheque for Rs 1 lakh.

    The matter came to light when the ministry’s chief vigilance officer, Amit Khare, approached Delhi police commissioner B.K. Gupta on May 24 for registration of a case against Om Prakash.

    After verifying the cheque (No. 361296) dated August 26 and drawn on Canara Bank, the police commissioner registered a case on August 24 under the Prevention of Corruption Act.

    Khare told reporters in Delhi the cheque, along with a letter, was purportedly sent by Prakash, a resident of Dhurwa. “It appears from the letter that the cheque has been used as an inducement to get a favour.… This matter has been viewed very seriously in the ministry,” he said.

    Sources said a police team would be sent to Ranchi to find Prakash and question him.

    B.N. Singh, the officer in charge of Dhurwa police station, said “no police team” had reached the city from Delhi to question anyone in connection with an attempt to bribe the Union minister.

    Varsity registrar Shyam Narayan said the man had applied for the post in March 2009. “He was interviewed, but not selected.”

    Narayan said the varsity had two posts for deputy registrar, of which one had already been filled up. “The other post has been advertised recently,” he said.

  2. vedaprakash Says:

    Supreme Court clears way for Mulund blast trial
    Published: Thursday, Aug 12, 2010, 3:14 IST
    By Rakesh Bhatnagar | Place: Mumbai | Agency: DNA
    http://www.dnaindia.com/mumbai/report_supreme-court-clears-way-for-mulund-blast-trial_1422238

    The Supreme Court on Wednesday set in motion the long-stayed trial of the 1993 Mulund train blast case. Twelve people were killed and 71 were injured in the blast that occurred on March 13, 2003.
    The apex court quashed a judgment, passed by a full bench of the Bombay high court in November 2004, explaining that the provisions of section 32 of anti-terror law Pota (Prevention of Terrorism Act).

    In a detailed judgment on Wednesday, the apex court rejected the interpretation offered by the Bombay high court, saying a statement recorded under section 32 of Pota is a confessional statement and cannot be used as “a substantive piece of evidence against other co-accused.”

    The high court had said that such a statement could be used for any purpose to the extent that a statement under sections 161 and 164 of the CrPC can be used.

    A statement recorded by the police falls under section 161, while under section 164, a statement is recorded by a magistrate and can also be used as a confessional statement.

    Disposing of the petitions, a bench of justice P Sathasivam and justice BS Chauhan said that court decisions in the parliament attack case, and in another one involving Navjot Sandhu, have made it clear that a confession or a statement made under section 32 of Pota by an accused “cannot be used as a piece of evidence for any purpose against the other co-accused.”

    Now, accused persons who have been aggrieved by the HC ruling can move Pota courts for appropriate relief.

    Lawyer Akhil Sibal, who appeared for the petitioners, said that in view of the Supreme Court’s decision in 2005 (in the State of Delhi versus Navjot Sandhu alias Afsan Guru case), the high court’s conclusion did not hold water. Thus, its decision to proceed with the trial in the light of its interpretation of section 32 ought to be quashed.

    Now the Mulund blast trial can proceed, but without using the confessional statement recorded under section 32 of Pota as a piece of evidence against the co-accused.

  3. vedaprakash Says:

    Blast in Mumbai train, 10 killed
    March 14, 2003 05:47 IST
    http://www.rediff.com/news/2003/mar/13mum.htm

    The incident occurred when the train was entered Mulund station around 2045 IST on Thursday. It comes a day after the tenth anniversary of the serial blasts in Mumbai.

    Railway police sources told rediff.com that ten people — six men and four women — died in the blast, which ripped open a part of a bogie. The men killed were in the adjoining IInd class compartment.

    Two of the four women killed were police constables, an official attached to Deputy Chief Minister Chhagan Bhujbal told rediff.com

    The injured were taken to the Mulund General Hospital and the Lokmanya Tilak Municipal Hospital, Sion.

    Bhujbal visited the injured at the Mulund hospital and announced a compensation of Rs 200,000 for the next of kin of those killed.

    Most of the victims received injuries on the head and above the waist as a result of which the toll is likely to go up. About 100 commuters were believed to be in the bogie.

    The train was on its way to Karjat from the Chhatrapati Shivaji Terminus[formerly called the Victoria Terminus .

    Traffic on the Central Railway was affected and movement of trains on the fast track was stopped following the incident.

    On January 28, a blast took place near the Vile Parle station, killing one and injuring 25.

    On December 2, 2002, two people were killed in an explosion outside Ghatkopar station.

    Later that month, 25 people were hurt in a blast at Mumbai Central station.

    The names of 8 of the deceased are:
    1. Reema Pathak
    2. Shobha Shinde
    3. Vidya Kashirana
    4. Swapnil Ravindra Kambli
    5. Nanvani Namdeo
    6. Ashok Namdeo
    7. Shirish Nukund Agashe
    8. R V Salvi

vedaprakash க்கு மறுமொழியொன்றை இடுங்கள் மறுமொழியை நிராகரி

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  மாற்று )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  மாற்று )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  மாற்று )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  மாற்று )

Connecting to %s


%d bloggers like this: